10 ДЕКАБРЯ

10 декабря 1965 года Михаилу Шолохову была вручена Нобелевская премия в области литературы.

Стоит отметить, что русских писателей в списке лауреатов Нобелевки по литературе к 60-м годам XX века было не так уж много. В 1906 году Лев Толстой сам отказался от награды, в 1933 году премию получил Иван Бунин, впрочем к этому времени он уже много лет жил за границей. Присуждение в 1958 году премии Борису Пастернаку вызвало грандиозный скандал в СССР. А всё потому, что формально он был награжден за «значительные достижения», но все понимали, что Нобелевскую премию ему дали за опубликованный на Западе роман «Доктора Живаго».
И вот, третьим русским писателем, получившим премию, стал в 1965 году Михаил Шолохов.

Вообще, в короткий список Шолохов попадал неоднократно. Его программный труд «Тихий Дон» был хорошо известен на Западе. Но, то ли в 1946 году соперники попались слишком серьезные (Уильям Фолкнер и Джон Стейнбек), то ли политическая обстановка была не очень… Но премию он не получил.

В 50-е годы советские власти были в курсе, что Шведская академия видит в Шолохове потенциального лауреата премии по литературе – и, что удивительно, ни сколько этому не сопротивлялись. Возможно, они рассчитывали, что победа Шолохова (особенно в конце 50-х) может стать символом перемен в советском обществе, укрепить авторитет социалистического лагеря и принципа социалистического реализма. Но, вместо этого в 1958-м СССР получил «щелчок по носу» – премию дали не Шолохову, а Борису Пастернаку за «Доктора Живаго».

Скандал вышел знатный. Пастернака вынудили отказаться от премии; тогда же родилась известная фраза «не читал, но осуждаю» – она, разумеется, относилась к «Доктору Живаго», которого в СССР официально не издавали. Многие известные писатели, среди них Константин Симонов и Борис Полевой, требовали высылки Пастернака из страны. Есть версия, что к первому изданию «Доктора Живаго» в Италии было причастно ЦРУ. То есть, возможно, советские власти имели основания подозревать и в этой публикации, и в присуждении Пастернаку Нобелевки некий заговор – и реагировать на него очень жестко.

За что же запретили роман «Доктор Живаго» в СССР? Всё просто. Борис Пастернак выразил свои личные взгляды и идеи, которые противоречили официальной идеологии советской власти, например он выступил с критикой событий революции и Гражданской войны…

Скандал, связанный с Нобелевской премией, разразился и в 1964 году. Французский писатель Жан-Поль Сартр отказался от премии, которую ему присудили. Злые языки утверждали, что сделал он это из-за Шолохова. Но всё же, это несколько сомнительно… Он заявил, что не может принять Нобелевскую премию, потому что де-факто она стала институцией, представляющей только условный Запад. Фактически «бунтарь» указывал на политизацию премии. Сартр не призывал дать Нобелевку Шолохову – но фамилия советского писателя прозвучала. И, видимо, Шведская академия восприняла это как руководство к действию.

Понятно, что академики в те годы не руководствовались чьими-либо указаниями, пусть даже популярного в ту пору Сартра. Но Шолохов неоднократно был одним из самых вероятных лауреатов. И 1965 году особых препятствий к награждению Шолохова не возникло.

Также в 1965 году на соискание премии были номинированы советская поэтесса Анна Ахматова и советский же писатель Константин Паустовский, но они явно проигрывали Шолохову. Он всё же был назван нобелевским лауреатом – «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». То есть – за «Тихий Дон». В декабре 1965 года он приехал в Стокгольм и сказал речь, в которой упомянул, что его целью было превознести «нацию тружеников, строителей и героев».

Надо сказать, выбор Академии подвергся жёсткой критике. Тогда это можно было объяснить общемировым противостоянием двух систем – мол, Нобелевский комитет сочувствует большевикам.

Критикуют этот выбор и сейчас. Но нынешняя критика основывается скорее на спорах об авторстве «Тихого Дона». Гипотеза о том, что Шолохов не мог написать такой роман, оказалась чрезвычайно живучей – она появилась еще в конце 1920-х и благополучно дожила до наших дней. Впрочем, серьезные исследователи эту гипотезу отметают, а других причин подвергать сомнению авторство Шолохова и правомерность Нобелевки просто не существует…